ORA Core · 14 années sur 14
Chaque année, la pire baisse du modèle en ETF simple a été plus faible que celle de l'indice.
Investir sereinement sur des marchés agités.
Un modèle quantitatif simple, sur ETF Nasdaq et S&P 500, pensé pour le particulier. Notre but n'est pas de battre le marché : c'est de limiter les grosses chutes.
Recevoir la lettre gratuiteRègles fixes écrites à l'avance ; chaque test est daté avant le calcul. La recherche repose sur des signaux propriétaires.
Sur 9 marchés jamais regardés avant le test, un meilleur Sharpe que l'indice 9 fois sur 9 (2013–2026). L'avantage y est petit.
Les mêmes ordres, exécutés avec un ETF simple ou avec un ETF à levier ×2. À chacun de choisir le niveau de risque qu'il accepte.
100 000 $ INVESTIS LE 02/01/2013
Ce que seraient devenus 100 000 $ avec le Nasdaq-100 gardé, ORA Core (ETF simple) et ORA Core ×2 (ETF à levier ×2). Montants en dollars, échelle logarithmique.
Simulation historique en dollars, frais inclus, hors effet de change euro/dollar. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
100 000 $ INVESTIS LE 02/01/2013
Ce que seraient devenus 100 000 $ avec le S&P 500 gardé, ORA Core (ETF simple) et ORA Core ×2 (ETF à levier ×2). Montants en dollars, échelle logarithmique.
Simulation historique en dollars, frais inclus, hors effet de change euro/dollar. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
ORA Core · ETF Nasdaq-100 simple
ORA Core ×2 · ETF Nasdaq-100 à levier ×2
Simulation 02/01/2013 → 30/10/2026, frais inclus ; résultats recalculés sur une plateforme de backtest indépendante. Résultats du backtest (simulation historique). Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Un ETF à levier est un produit complexe, réservé aux investisseurs qui en comprennent le fonctionnement : les pertes peuvent être deux fois plus fortes.
Le résultat doit être lu avec les pertes possibles, pas seulement avec le rendement.
SIMULATION HISTORIQUE
Le modèle ORA a connu une pire baisse simulée de −13,1 %, contre −35,1 % pour le Nasdaq-100 gardé.
Pour revenir au précédent sommet après la pire baisse : +15 % pour ORA, contre +54 % pour le Nasdaq-100.
INDICE & EXPOSITION
Le modèle réduit ses mises lorsque les marchés deviennent incertains. Il reste hors marché environ un jour sur cinq.
Sharpe simulé : 1,23 pour ORA, contre 0,88 pour le Nasdaq-100.
Simulation 02/01/2013 → 30/10/2026, frais inclus. Résultats du backtest (simulation historique). Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
Chaque version a ses forces et son prix. Voici les deux côtés, chiffres à l'appui.
Chaque année, la pire baisse du modèle en ETF simple a été plus faible que celle de l'indice.
Face à la même part d'indice tenue en permanence, le modèle fait mieux : +2 à +4 points par an, sur tous nos indices.
2022 : −3,0 % pour ORA Core, −8,9 % pour ORA Core ×2, contre −32,6 % pour le Nasdaq-100.
Quand le marché s'emballe, ORA Core reste en partie à l'écart et gagne moins que l'indice. ORA Core ×2 compense : devant le Nasdaq-100 11 années sur 14.
Hors marché environ 1 jour sur 5. Seulement 4 crises depuis 2013. Résultats recalculés sur une plateforme de backtest indépendante. Un ETF à levier peut perdre deux fois plus vite.
Ce que 2023 nous a appris. Le même signal de prudence qui a limité la chute de 2022 nous a tenus à l'écart de la reprise de 2023, une hausse portée par une poignée de géants. Nous avons écrit une correction, horodatée sur la blockchain avant tout calcul, puis testée sur 19 autres marchés. Elle n'y fonctionne pas : nous l'avons rejetée. C'est notre méthode : une idée ne devient une règle que si elle tient partout, pas seulement là où on l'a trouvée.

La recherche et les signaux restent propriétaires. Les règles annoncées, les tests et leurs limites doivent être accessibles.
La même méthode, appliquée à d'autres marchés. Chaque modèle ne sera publié que s'il passe les mêmes tests, écrits et datés avant le calcul.
Le bilan de la semaine écoulée et les dates clés de celle qui vient : marchés, risques et nos études. Chaque dimanche à 18 h, dans votre boîte mail.
Le dossier privé peut être demandé à contact@oraresearch.io.
ORA Research Technology — contact@oraresearch.io
Site d'information gratuit, sans vente ni publicité.
Cloudflare, Inc. (Cloudflare Pages), 101 Townsend Street, San Francisco, CA 94107, États-Unis.
Aucun cookie de pistage n'est installé par ce site. Les adresses e-mail reçues pour la lettre servent uniquement à son envoi ; elles ne sont ni vendues ni partagées. Désinscription en un clic dans chaque lettre, ou sur simple demande à contact@oraresearch.io.
Les simulations et leurs limites ne préjugent pas des résultats futurs.